1. Как реши да учиш философия?
Защото е интересно и защото е предизвикателство, с което човек може да се гордее, след като се е справил.
27 Friday Jan 2012
Posted in Да следваш философия
1. Как реши да учиш философия?
Защото е интересно и защото е предизвикателство, с което човек може да се гордее, след като се е справил.
08 Sunday Jan 2012
Posted in Да следваш философия
1. Как реши да учиш философия?
От дете ме влудяваше проблемът с безкрайността и нейната непредставимост. Не намерих нищо по-адекватно, което да ме занимава с този проблем. Може би физика, казвах си, но в онзи момент точните науки ме отчайваха с непостижимостта си. Тогава бях хуманитар-хедонист и не бих си причинил подобни мъки. Известна инерция ми даде и това, че спечелих националната ученическа олимпиада по философия, което вече си беше нещо като знак от съдбата. Тогава много сериозно се оглеждах за знаци от съдбата. Между другото, философията ми даде много, но не ми помогна особено: проблемът с безкрайността и нейната непредставимост все още ме влудява.
2. Добра идея ли е да учиш филофия като бакалавър? Или е по-добре преди да следваш философия да си следвал нещо друго?
Нямам представа. Доколкото си спомням, по мое време такава дилема нямаше. Имаше само магистратура. И изобщо, ако заниманието с философия е близко на душата и ума, какво значение има институционалната форма на обучение?
Така или иначе преки практически перспективи от тези занимания не възникват. Това е добре да се знае. Но пък и предразположенията на ума са сериозен залог и си струва да се отстояват.
3. Защо би посъветвал ученици да учат философия (дори само като отделни курсове, не непременно като цяла програма)?
От чисто егоистични подбуди: за да има и други като мен в света. Това би ме направило по-малко самотен в него.
15 Thursday Dec 2011
Posted in Да следваш философия
1. Как реши да учиш философия?
05 Monday Dec 2011
Posted in Да следваш философия
Tags
1. Как реши да учиш философия?
Решението да уча философия, да се посветя за дълго на философията дойде сравнително късно, но някак естествено, защото изучаването на класическата античност е най-“автентичното” навлизане в тази сфера – откъм извора. В гимназията се интересувах много от математика и физика. По-късно също установих, че най-интересните ми събеседници с неподправен философски вкус са физици. И досега чета много популярна литература и виждам връзките на “Елегантната Вселена” с философията, която за мен е красива наука – и не само. Всъщност, както при много хора, в избора ми имаше нещо случайно, нещо необходимо, нещо сериозно и нещо не толкова сериозно: в някакъв момент реших, че животът е твърде кратък, за да се занимавам с която и да била частна сфера. Исках да разбера цялото – сега виждам, че е било наивно, илюзорно, дръзко. Но продължавам да харесвам дръзкото и достойното. Така или иначе философията остава мястото, където намирам красота /не във всяка философия, разбира се/ и мога да продължавам да се шегувам, без това да изглежда професионално неуместно. Като Сизиф си търкалям камъка, защото не допускам да загубя смисъл за себе си. Може би някой ден все пак ще се присъединя към стадото на остарелите философи – които, шегува се Платон, трябва да бъдат оставени да пасат свободно. С годините все повече се връщам към платонизма и все повече си вярвам на това, което веднъж спонтанно предложих като опит за обобщение: Ако светът можеше да говори, щеше да говори като Платон, ако университетът можеше да говори, щеше да говори като Аристотел. Опитвам се обаче още да разбера и Монтен – за това, че философията в никакъв случай не е плашило и е една “вечна радост”. Дали? Да не забравяме все пак, че “философия” в единствено число си остава само едно дълбоко чувство към знанието – а философии много, някои от тях твърде фанатични, нафукано “безпристрастни”, служещи основно за самотерапия на професионално занимаващите се. Моят шанс е да оставам “аматьор” /обичащ/ за философията. Разбира се, в аматьорството също има много рискове, но къде ги няма? Ако трябва да избирам между Бухала и Мечо Пух, ще избера мечето с малко ум.
И да припомня отговора на Мат Грьонинг, създателя на Симпсън, когато го питат как и защо е завършил философия: “Нали Ницше все пак трябваше да влезе в употреба?”
2. Добра идея ли е да учиш философия като бакалавър? Или е по-добре преди да следваш философия да си следвал нещо друго?
И да не трябва, не пречи. Отново много зависи от конкретния млад човек, какво го тегли, наясно ли е със собствените си избори. Ако чувства в себе си призвание и продължаващо удоволствие от философията, тя рано или късно ще го намери. Има нещо като талант за философстване – и като всеки талант, той не може да не се прояви, под една или друга форма. За бакалавърската степен въпросът е по-належащ за т.нар. Liberal Arts образование.
3. Защо би посъветвал ученици да учат философия (дори само като отделни курсове, не непременно като цяла програма)?
Да, струва ми се, че е много важно да учат философия. Въпросът е каква – на каква точно възраст, в кой клас и т.н. Най-трудното нещо е да се поднесе философията леко, увлекателно – това също е талант.
Най-напред на учениците обаче им трябва Гражданско образование.
23 Wednesday Nov 2011
Posted in Да следваш философия
1. Как реши да учиш философия?
Реших това напълно независимо и категорично. Висшето образование никога не ме е интересувало като цел, но в един момент осъзнах, че университетът е средството, което ще ми помогне да навляза по-дълбоко във философските учения и проблеми, където единствено намирах дискурсивни разяснения на онези въпроси, които ми се струваха от най-голямо значение. Ето защо, когато през 1993 г. кандидатствах за студент в СУ, в кандидат-студентските документи посочих само една единствена специалност – философия.
2. Добра идея ли е да учиш философия като бакалавър? Или е по-добре преди да следваш философия да си следвал нещо друго?
Курсът по философия за бакалаври е важен, защото дава възможност за изграждане на поглед към цялостта и историята на философията, което е много по-трудно да се добие впоследствие от магистърска програма. Когато един човек вече е изградил философски интерес и е натрупал философски умения, когато е започнал работа по определена философска тема, нищо не пречи да започне да попълва своите знания за резултати на онези частни науки, за които тогава евентуално би могъл да прецени, че биха могли да му бъдат от полза за философското му дело.
3. Защо би посъветвал ученици да учат философия (дори само като отделни курсове, не непременно като цяла програма)?
Най-малкото, за да живеят свободни. Защото философията би им помогнала да станат свободни за, а не просто да бъдат свободни от.
07 Monday Nov 2011
Posted in Да следваш философия
1. Как реши да учиш философия?
Като ученик, може би след 7 – 8 клас, имах интерес към философията. Имах и добър учител по философия във Френската гимназия, мисля, че се казваше Димитър Петров, което със сигурност е оказало влияние. Всъщност избирах между химия, българска филология и философия. В крайна сметка се спрях на философията.
2. Добра идея ли е да учиш философия като бакалавър? Или е по-добре преди да следваш философия да си следвал нещо друго?
По мое мнение е добре да се започне с философия, ако човек има за цел да получи системно академично философско образование. Натъквал съм се на фрапиращи пропуски в образоваността на колеги, започнали с друго базисно висше образование. На практика е възможно автори като Платон, Кант, Хегел да останат непознати – обикновено познати от реферативни, често непълни и тенденциозни, източници “втора ръка”.
Тук обаче бих направил една съществена уговорка: добра основа за философско образоване ми се струва класическото образование. При всички случаи, мисля, изучаването на гръцки, латински, древна история и образците на античните и средновековни култури, следва да бъде най-малкото съвместявано с философското образоване, ако не направо да го предхожда.
3. Защо би посъветвал ученици да учат философия (дори само като отделни курсове, не непременно като цяла програма)?
От сегашната си позиция не знам дали бих направил такова нещо. Най-малкото много зависи от това, къде някой би искал да учи философия и с каква предварителна нагласа подхожда.
Иначе, най-общо казано, за един млад човек философията ми се струва ценна с възможността да “оразмери” интелектуално незлободневното, несетивното, нематериалното, непрагматичното – всъщност целия духовен свят, – и да постави така съществуването му в достоверност. Т.е. философията ми се струва ценна с възможността да въведе определно онтологично разбиране, разбирането за едно ценностно вишестоящо, спрямо непосредственото, битие и така да открие онтологична алтернатива на без съмнение твърде пошлия ни съвременен свят, особено в родния му вид.
Мой колега белгиец, когато го попитах защо идват хора да следват философия в университета, в който работи (Лиеж), на шега отговори, че вероятно грешат и мислят, че кандидатстват нещо друго. Задачата на преподавателите била да поддържат максимално дълго това заблуждение.
17 Monday Oct 2011
Posted in Да следваш философия
1. Как реши да учиш философия?
За разлика от Юнуз, който е отговорил преди мен тезисно и концептуално на въпросите, аз ще отговоря чрез няколко разказчета. Понеже наскоро Лидия Денкова ми направи комплимент, че съм роден разказвач.
Разбира се, всичко започна в училище, в руската гимназия в Стара Загора и най-важно в това отношение беше влиянието на „другарката” Елена Велкова. Тя преподаваше философските дисциплини и аз й станах любимка още в девети клас, по логика и психология, а да не говорим какъв корифей бях по обществознание, което се учеше в ХІ клас … Ехе-ей!
Но не само тя. Веднъж по химия се разфилософствах за количеството и качеството в съотношението на елементите, структурирани в периодичната таблица на Менделеев и „другарката” Мими Тутова възкликна:
„Ама това е философия! Това не е химия!”
А в девети клас, когато по литература се учеше антична литература, след като „минахме” Омир, Есхил и Софокъл, „другарката” Мара Чобанова ни накара да прочетем „Пирът” на Платон и един час го обсъждахме със съучениците много въодушевено, като толкова се разпалихме, че тя почти не можа да вземе думата от нас. А през същата тази седмица бях прочела и „Федон”, и „Федър”… В този неповторим час, според мен, някои от съучениците ми говориха по-умно и много повече от мен, но след него една от съученичките ми, Красимира, ме изгледа някак втренчено в коридора и ми каза:
„Ти ще станеш нещо голямо! Направо, докато говореше в часа, те видях как ги говориш тези неща след години в Софийския Университет! Ще станеш преподавател на Софийския!”
Това странно признание ме впечатли, още повече, че съучениците ми никак не ме обичаха, защото си мислеха за мен, че съм „чукачка” – това на тогавашния ученически жаргон означаваше зубрачка и бележкарка, която си учи уроците наизуст.
Критичният момент за моето бъдещо следване настъпи, когато трябваше да подредя специалностите от Философски факултет в кандидатстудентските документи. Бях решила, че всъщност искам да следвам психология, но „другарката” Велкова ми повтори около сто пъти „Дима, ти си родена, за да бъдеш философ!”, а и освен това около сто пъти ми каза, че най-добрите университетски преподаватели са професорите в специалност Философия. Нейните кумири бяха проф. Исак Паси, проф. Добрин Спасов и проф. Кирил Василев.
По това време имах и един много добър приятел, според когото бях родена и за психолог, и за философ.
„Само че, ако започнеш да учиш и после да работиш нещо, свързано с психологията, ще задълбаеш прекалено много в себе си и ще започнеш прекалено много да се самонаблюдаваш. По-добре учи философия, за да мислиш не само за себе си, а и за природата, историята…”
И така, станах студентка през октомври 1982 г.
Вече като родител на две деца, които доста се колебаха в каква гимназия да учат след седми клас, убедено мога да кажа, че в много случаи приятелите и съучениците, а в още повече случаи родителите и учителите категорично и несъмнено предопределят нашите избори, направени в ученическа възраст – както за гимназиалното, така и за университетското учене.
Обаче, ако те са се заблудили?
2. Добра идея ли е да учиш философия като бакалавър? Или е по-добре преди да следваш философия да си следвал нещо друго?
Честно казано, ако сега трябваше да избирам и бих могла да избирам, съвсем не съм сигурна, че щях да избера да следвам философия. Може би бих избрала да уча богословие, което, разбира се, изобщо не можеше да се следва в Университета по времето на соца. Може би бих избрала психология… Може би бих потърсила нещо като следване на антропология в чужбина.
Но следването на Философия като бакалавърска специалност е една отлична идея. Само че задължително то трябва да бъде допълнено и от активно изучаване на друго. Например, чужди езици, история, литература, с една дума – някакви хуманитарни занимания; или, с някакви природни и точни науки. Казано със старите термини, ако Философия е първа специалност, задължително трябва да има и втора. Казано с новите термини на глобалната англицизирана терминология – ако Философията е major, нещо друго трябва да се изучава като minor. И задължително, накрая на бакалавърското следване да се знаят поне два чужди езика.
3. Защо би посъветвал ученици да учат философия (дори само като отделни курсове, не непременно като цяла програма)?
Защото философията учи на мислене и на мислене на мисленето. Нито една друга човешка дейност не го прави на такава висота и в такава степен, както философията, макар че има няколко други, които доста се доближават до нея.
4. Можеш ли да ми препоръчаш други философи, на които да задам същите въпроси?
Да, разбира се, макар че те не са философи по университетската си диплома. Никога не съм споделяла предразсъдъка на някои от нашата гилдия, че философ е само този, който има университетско образование по философия. Според мен, интересни и оригинални философи са някои от класическите филолози у нас, на които дължим превода на множество важни текстове на философската класика на български език – като Лидия Денкова, Невена Панова, Анастас Герджиков и Николай Гочев. Също така колеги, които имат университетски дипломи, но се занимават с изкуства, а не с академична дейност – като Явор Гърдев, Петър Дундаков и Стоян Радев.
11 Tuesday Oct 2011
Posted in Да следваш философия
1. Как реши да учиш философия?
При мен стана така, че философията ме намери много преди да си дам сметка, че искам да уча това. Първият ми съзнателен досег беше с “Етика” на Спиноза. Тогава бях в плен на идеята да намеря рационална и общовалидна обосновка на вярата, така че този автор формира първите ми усилия за философското й осмисляне. След това се влюбих в Киркегор, а след него – в Кант. Критическата метафизика на Кант, осмислена във виртуалистка перспектива от българския философ Валентин Канавров, продължава живо да ме интересува във философските ми занимания.
2. Добра идея ли е да учиш филофия като бакалавър? Или е по-добре преди да следваш философия да си следвал нещо друго?
Когато аз завърших, излязох директно магистър. Не знам кое е по-добре, зависи какво човек иска да постигне. За мен философията изигра в екзистенциално отношение много ключова роля, даде ми пространство за развихряне, каквото не бях откривал в други области, там намерих себе си в доста висока степен.
3. Защо би посъветвал ученици да учат философия (дори само като отделни курсове, не непременно като цяла програма)?
Не съм сигурен дали по принцип бих препоръчал това на всеки, по-скоро – на определени хора, склонни към самоанализи и екзистенциална рефлексия; на такива, които търсят отговори на метафизични въпроси в дълбочина.
02 Sunday Oct 2011
Posted in Да следваш философия
I. Как реши да учиш философия?
Като ученик ме тревожеше мисълта за неизчерпаемостта на знанието – че колкото и да напредва то, винаги ще остава нещо непознато. Обсебен от подобно детско безпокойство си мислех, че човек, поради ограничеността на своя живот и невъзможността да изпревари времето си, ще трябва да се концентрира върху „най-важното” знание; и тъкмо това знание, както ми се струваше, се крие зад името “философия”. Започнах да взимам философски книги от библиотеката – четях Платон, Лайбниц, Хюм, Шелинг и като по правило почти нищо не разбирах.
Тогава попаднах на философския клуб в Бургас, лична инициатива на Стойчо Кьосев. Едва тогава усетих нуждата от инициация във философията и осъзнах значението на архетипа на „учителя”. Затова е добре да кажа няколко думи за неговото въплъщение. Стойчо е живописна личност, вдовец с три деца, гастроном, любител на пийването и превъзходен готвач, огромен на килограми, с мургаво лице и турски мустак. Прям до грубост в общуването. Първоначално никак не ми се връзваше с представата за „философ”, но от друга страна бях тотално очарован. В кръжока постепенно започнах да осъзнавам, че в определен смисъл философстването стои преди философията и че (при съответна нагласа и подготовка) може да се философства практически върху всичко – ежедневни случки, езикови изрази, прочетена книга, изгледан филм, лична обсесия. Разбрах и нещо по-важно – че всеки феномен от живота подлежи на проблематизиране и че мисловната безпроблемност е най-вече признак на скудоумие.
Завършвайки гимназията и пред перспективата да напусна родния си град в посока към София бях убеден, че съобразно собствената ми натура не съм в състояние да следвам нищо друго освен философия. На онези ведри и опиянени години дължа разбирането, че философията не може да е абстрахирана от личното съществуване и че тя, макар и обикновено в неосъзнат и некритичен вид, се среща във всеки тип художествено (творческо) отношение към света .
II. Добра идея ли е да учиш филофия като бакалавър? Или е по-добре преди да следваш философия да си следвал нещо друго?
Философия още от бакалавър?!?
Pro
Да се започне с философия, би могло да бъде полезно с оглед на това човек да се ориентира по-ясно в цялото на човешкото знание и култура и да си даде ясна сметка за собствените си нагласи и предразположения. Философският старт може да му помогне и да си изгради ясна представа за тесногръдието на „тесните” специалисти и да се държи далеч от изкушението да налага някоя готова и завършена интелектуална матрица при всеки свой досег със света.
В един по-професионален план, философия от бакалавър ще даде една по-пълна представа за историческото развитие на философските теории и за многообразието на техните форми и методи. За разлика от това магистърските програми по философия в повечето случаи не могат да дадат достатъчно широк исторически хоризонт – има опасност поради специализацията в определена философска традиция да се изпадне в една твърде едностранчива и школска представа за характера на философията, и респективно – в едностранчив или школски тип мислене.
Да се започне с философия би могло да бъде от полза с оглед на това, човек да съхрани изконния си порив към интелектуално търсачество, разбира се, стига да притежава такъв. Противоположното – едно лишено от страст, строго прагматическо или хладно професионално отношение към философията или към знанието изобщо, освен че е стерилно, е и подменящо тяхната същност.
Contra
Философията за неподготвения ум е дотолкова абстрактна дисциплина, че се губи нейната релеватност. Философските теории е възможно да изглеждат красиви, но заедно с това неспособни да кажат нищо определено мисловни продукти. Понятийният език на философията възпрепятства непосредствено разбиране на смислеността на философските въпроси.
Ето защо би могло да е далеч по-добре за един неизкушен ум първо да придобие опит в някоя частна дисциплина, да осъзнае методологическия дефицит на нейното познание и проблемните й полета, едва след което да се насочи към философията.
Ранният досег с философията може да доведе до това човек да започне да проектира върху на пръв поглед неясните му и абстрактно формулирани философски въпроси свойствените си емоционални проблеми и обърканост, и да привижда в писанията на великите философи единствено опит за завоалирано описание на собствените му „екзистенциални” проблеми. Това впоследствие може да го отчужди от всеки вид теоретическо мислене. В този контекст на мисли е по-добре за определени хора да се насочат към философията едва когато притежават известна интелектуална зрялост.
Започването с философия може да възпита в интелектуален мързел. Човек лишен от самодисциплина и определеност на характера може да започне да се плъзга по философските текстове и да ги счита за най-много любопитни, но все пак известна степен кухи образци на световната мъдрост. В заниманията си с философия той може да остане единствено и само на ниво „красиви думи” или което е друга реална опасност – на ниво еквилибристика с термини. Една частна наука би могла да осигури на студента първоначално нужната интелектуална дисциплина.
III. Защо би посъветвал ученици да учат философия (дори само като отделни курсове, не непременно като цяла програма)?
Философията учи на критично мислене. Другояче казано, философията ни учи да мислим с критерий. Този тип мислене дава независимост и самостоятелност в преценките. Така философията създава имунитет по отношение на всякакъв тип „промивки на мозъка”, били те от идеологически, религиозен, политически или псевдонаучен характер.
Философията учи да познаваме по-добре себе си. Да отделяме собствения си аз от света и да преценяме на кое следва да отдадем някои често дори неочаквани за самите нас резултати от собствените ни действия. Т.е. философията помага да освобождаваме света и нашия аз от проекциите, които често налагаме без сами да си даваме сметка.
Философията ни учи да мислим всеобщо, да се абстрахираме от случайната конюнктура, в която ежедневно сме потопени. В този смисъл философията дава универсалност на погледа. Това обаче съвсем не означава, че на философията й липсва конкретика. Философията всъщност открива поглед към едно неизброимо множество живи детайли в човешкия свят, детайли, които иначе биха останали невидими за едно „невъоръжено” око.
18 Sunday Sep 2011
Posted in Да следваш философия
1. Как реши да учиш философия?
2. Добра идея ли е да учиш филофия като бакалавър? Или е по-добре преди да следваш философия да си следвал нещо друго?
3. Защо би посъветвал ученици да учат философия (дори само като отделни курсове, не непременно като цяла програма)?